SUBIECT: Mizerii si... atat!

Daca tot se merge pe dezinformare, cred ca e bine sa le adunam intr-un loc toate aceste porcarii ca sa ne fie mai usor sa ne facem o parere!
Incep cu ticalosia de-a dreptul a celor de la Gandul care se vede de la o posta ca sunt de-o ticalosie fara margini! In ce consta ticalosia? Pai pur si simplu in titlurile pe care le pun, incearca sa faca jocul lui Basescu de a rupe USL-ul...

Asa ca in acest articol ei incep prin a spune (prin titlu) ca "Antonescu il CONTRAZICE pe Ponta" ceea ce e complet fals dintr-un motiv cat se poate de clar: cei care au urmarit emisiunea lui Radu Tudor Puntul de intalnire vor putea sa vada exact cum stau lucrurile si anume ca dl. Antonescu a spus tot ceea ce au scris cei de la Gandul, dar cu precizarea cat se poate de clara, ca nu exista nici o problema intre el si Ponta, ba mai mult ca l-a sustinut in tot ce a intreprins, nuantand toate demersurile respective. Pentru cine doreste poate sa judece singur, daca a fost sau nu, asa cum au postat atat de infect, cei de la Gandul, urmarind emisiunea de la ora 01.00.30...
Asa ca va invit aici sa postati toate mizeriile de acest gen si nu numai (adica si religios, cultural, sportiv, etc.)! Acest lucru cu speranta si ca vom putea sa ne imunizam cel putin cei de pe acest forum, impotriva la toate aceste magarii, indiferent de unde ar veni acestea! Mizeria e tot mizerie, ca e de dreapta sau de stanga, ca e facuta de sefi sau e facuta de subalterni, ca e facuta de majoritate sau de minoritate, etc.
P.S. As vrea sa ma fac cat se poate de clar inteles: nu ma deranjeaza partizanatul, dar partizanatul prin manipulare, e deja cu totul altceva si asa ceva nu trebuie sa toleram, pentru ca atunci cand vom constata ca nu e bine, va fi deja prea tarziu! Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

ihdsimmeu a scris: Pentru MIZERII POLITICE exista deja un subiect deschis AICI... deci sa lasam acest nou topic pentru "alte mizerii" (adica si religios, cultural, sportiv, etc.), asa cum ai spus tu

• Firmele familiei Ponta castiga de pe urma statului sute de milioane de lei - Traseul banilor publici spre conturile familiei Ponta. GRAFIC INTERACTIV


• Cum controleaza Voiculescu fondurile europene pentru agricultura. Video


• Mariana Campeanu, declaratia de avere si pensia. Video


• Mizeria de la Hidroelectrica

E in regula cu mizeriile politice, dar n-am inteles ce-ai vrut sa spui pana la coada, pentru ca eu am inceput cu mizeriile media (ticalosia lui Gandul), si cu acea mizerie (a justitiei) facuta d-lui Adrian...deci nu strica sa ai mai multa grija, daca tot tii sa-mi atragi atentia... stii ca nu am nici o problema daca gresesc sa-mi asum greseala, sa-mi cer iertare si sa fiu recunoscator, multumindu-i celui ce m-a ajutat in acest sens! Sa continui cu o alta mizerie:

Daniel Morar detonează o bombă
Traian Băsescu, zdruncinat rău de logica procurorilor
Duminică seara, la Relitatea TV, şeful DNA, Daniel Morar, în tentativa sa de a convinge opinia publică că la referendum au fost fraude mari, a făcut o declaraţie care aruncă în aer Parchetul lui Kovesi, BEC, AEP şi zdruncină credibilitatea votului din 2009 pentru Traian Băsescu.

Daniel Morar: 400 de persoane nu pot vota fizic în 3 ore

Duminică seara, şeful DNA s-a chinuit la Realitatea TV să explice cum s-a fraudat referendumul, şi a dat mai multe exemple. Ne-a atras atenţia unul dintre exemplele date şi o să vedeţi şi de ce. Iată ce a spus Morar la un moment dat:

„Bun, procurorii au nişte metode de investigaţii şi primul este observaţia, când s-a putut vedea, de pildă, că într-o secţie rurală cu 1.000 de votanţi, 400 au votat în ultimele trei ore, între 8:00 şi 11:00Au fost secţii rurale în care au votat 600 de persoane afirmativ, conform evidenţelor, între 8:00 şi 11:00, adică au votat 40% dintre votanţi în trei ore, faţă de 60%, în 11 ore. Era o chestiune, haideţi să spunem şi de imposibilitate fizică, dacă socotim că trei ore are, cât are, aproape 180 de minute”.

Când 400 este mai mare decât 811

Deci, conform numărului unu din DNA (Daniel Morar este şeful DNA din 11 august 2005), într-o secţie de votare din mediul rural, este imposibil, ca fizic, să voteze 400 de persoane în doar 3 ore. Matematic asta ar însemna 133 de votanţi într-o oră.

Să ne aducem aminte ce s-a întâmplat la ambasada României de la Paris, pe 6 decembrie 2009. Atunci, pe parcursul a 14 ore, au votat 3.785 de alegători. Asta însemnă, 270 pe oră, sau, 811 alegători în 3 ore.

Printr-un exerciţiu de logică elementară, dacă 400 de alegători nu pot vota fizic în 3 ore, este mai mult decât clar că nici 810 alegători nu pot face acest lucru în acelaşi interval de timp, adică, 3 ore. Şi acum se impune o întrebare: unde a fost dl Daniel Morar şi dna Laura Codruţa Koveşi când presa independentă a demonstrat (cu „cronometrul în mână”) că la Paris nu au putut vota 270 de alegători pe oră? Atunci procurorii nu au utilizat metoda observaţiei?

Fişă tehnică



- Ambasada României din Paris: 3.785 de votanţi în 14 ore;

- O secţie rurală din România: 1.000 de votanţi în 16 ore;

- Ambasada României din Paris: 811 votanţi în 3 ore

- O secţie rurală din România: 400 de votanţi în ultimele 3 ore;

- Ambasada României din Paris: 270 de votanţi pe oră (toată ziua)

- O secţie rurală din România: 133 de votanţi pe oră (în ultimele 3 ore)

Notă: 133 de alegători ar putea vota într-o oră (adică cca 2 votanţi pe minut), în condiţiile existenţei a minim 4 oficianţi în secţia de votare şi a existenţei a minim 4 cabine de vot. Dacă într-adevăr procurorii DNA au dovada că într-o secţie de votare au votat 400 de alegători în ultimele 3 ore, este posibil ca să fi votat şi mai puţini de 133 alegători pe oră. Conform legislaţiei, toţi alegătorii aflaţi în incinta secţiei de votare la orele 23.00, indiferent d numărul lor au avut dreptul să-şi exercite dreptul de vot.

Consecinţele declaraţiei lui Daniel Morar

Confirmă ce a scris de „n” ori presa independentă şi anume că votul de la Ambasada României de la Paris a fost fraudat.
Reprezintă un „act de acuzare” la adresa lui Teodor Baconschi, cel care a organizat votarea la ambasadă
Zdruncină credibilitatea votului dat în străinătate pentru Traian Băsescu (se ştie, Traian Băsescu a câştigat în 2009 exclusiv datorită voturilor din diapora)
Reprezintă dovada că procurorii dnei Kovesi au închis deliberat ochii la fraudele comise pe 6 decembrie 2009.
Reprezintă o pată neagră pentru BEC şi AEP care nu au răspuns sesizărilor făcute în legătură cu votul de la Paris.
Notă: Rămâneţi pe Cotidianul.ro. Revenim cu dovezi privind faptul că dosarul referendumul este unul politic

Update: Cristian Pîrvulescu: La Paris a fost şi mai complicat

Analistul politic Cristin Pîrvulescu ne-a făcut o serie de precizări legate de afirmaţia şefului DNA. „Există deosebiri dintre modul în care s-a votat la referendum şi modul în care s-a votat la Paris. Votul de la Paris din 2009 a fost mai complicat, din cauză că alegătorii trebuiau să completeze şi o declaraţie pe proprie răspundere înainte de a-şi exercita votul propriu-zis. La referendum a fost mai simplu pentru că nu a existat această cerinţă. Deci, în această situaţie, votul a două persoane pe minut nu este deloc imposibil.”

Precizarea făcută de preşedintele ProDemocraţia - cea legată de completarea declaraţiei pe proprie răspundere a alegătorilor din diaspora la prezidenţialele din 2009 - reprezintă un argument în plus că 270 de persoane nu aveau cum să voteze pe oră (pe întreg parcursul zilei), la Paris.
Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

ihdsimmeu a scris:
Precizeaza ce n-ai inteles

PS: Nu baga "mizerii media" care scriu de politica (afirmatii ale politicienilor) tot aici ci directioneaza-le catre topicul politic

• Andrei Marga, validat in functia de presedinte al ICR fara a mai fi audiat in comisii


• Manuale de religie care promoveaza intoleranta religioasa: Un ONG cere Ministerului Educatiei retragerea urgenta a cartilor din scoli

La Antena 3, nu odata am vazut mai ales in cadrul stirilor, cum le rostogolesc de la o ora la alta, unele din ele care par mai interesante pentru publicul larg fiind si comentate pana-n dunga! Pana aici toate bune si frumoase dar se mai intampla ca atunci cand cei in cauza sunt intrebati telefonic, acestia sa dezminta stirea sau sa vina cu anumite completari care schimba sensul problemei. Ei si in acest moment apare mizeria: in mod normal, dupa ce problema a fost clarificata, te astepti ca acea stire sa fie scoasa din calupul de stiri. Ti-ai gasit! Nu as spune ca e din rea intentie, dar sa nu urmaresti propriile tale stiri, este un lucru cat se poate de urat! Si cum se simte cel care a fost incriminat sau cel putin implicat in acea situatie, cand sentimentul lui este ca a vorbit la pereti?! Le-as aminti celor de la Antena 3, ca ce tie nu-ti place, altuia nu face! Tin la ei, dar asta nu inseamna ca nu ma deranjeaza lucrurile facute aiurea, complet neprofesionist si de-a dreptul dispretuitor la adresa celor implicati pe nedrept in astfel de situatii! Probabil in asemenea situatii sa se afle mai toate posturile de televiziune, dar pentru ca pe altii ii urmaresc foarte putin spre deloc, nu vreau sa ma pronunt! Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Ponta nu scapa de "vulnerabilitatea" Dan Voiculescu - Fondatorul PC candideaza, daca vrea

Victor Ponta are de multa vreme "problema Dan Voiculescu", declarandu-l intr-o emisiune la TV Ziare.com "singura vulnerabilitate reala a USL". Cum zilele acestea se discuta impartirea candidaturilor in USL, iar PC are pretentia sa obtina nu mai putin de 21 de colegii eligibile (fata de cele 4-5 detinute in prezent), liderul PSD s-a trezit din nou intrebat de jurnalisti daca Dan Voiculescu se va mai regasi sau nu pe listele de candidati ai uniunii.



"Dupa cum stiti foarte bine, exista o prevedere legala. Legea prevede foarte clar, cei care au facut politie politica nu pot sa candideze. Este o lege foarte clara. Nu poti sa candidezi, trebuie sa faci o declaratie pe proprie raspundere. Nu poti sa candidezi", a sustinut Victor Ponta.

Afirmatiile sunt insa contrazise de legislatia actuala. Legea CNSAS si legea 35/2008 privind alegerea deputatilor si senatorilor nu prevad o interdictie de a candida pentru colaboratorii fostei Securitati.

Citeste continuarea...

O mizerie de presa se poate urmari in Adevarul si la RTV in relatarea despre ajutoarele pe care persoanele cu handicap le primesc de la UE.

Se spune : Nevoiaşi" ce-şi cară ajutoarele cu taxiul

Vin cu taxiul să-şi ia ajutoarele de la Uniunea Europeană! Se întâmplă la Buzău, unde printre nevoiaşii care se înghesuie la cozi să primească făină, zahăr şi orez, există şi unii care - deşi nu au nici un venit - îşi duc pachetele acasă cu taxiul.
VIDEO AICI

Au gasit ca asta e o stire care sa arate ca exista multi care , daca-si permit sa mearga cu taxiul nu ar merita ajutoare. Asta nu e prost, e de-a dreptul mizerabil. Ar trebui pus , drept pedeapsa sa care singur cele 13 kg de faina, 9 de malai si 8 de orez pentru fiecare persoana cu handicap, de la depozitul de livrare pana la domiciliul din cealalta parte a orasului.

"Nevoiasii" ce-si cara ajutoarele cu taxiul...

Pe cuvantul meu ca este o mare mizerie si rautate fara margini !

Argumentez ;
Acest Ajutor pe care Autoritatile au decis ca ni se cuvine, ni-l da odata pe an . OK !
Cum poate o persoana cu dizabilitati sa care de la Sediul in care sunt aceste ajutoare pana la domiciliul ei ?
Ajutoarele cantaresc peste 30 de kilograme ; FAINA + ZAHAR + OREZ . Este adevarat ?!
Va intreb , poate o persoana cum sunt eu, de pilda , sa care 30 de kg. ?
Si atunci apelez la un Taxi si mi le aduc la domiciliu .
Plata Taxiului practic imi diminuiaza din acest ajutor .

Ce alta varianta as avea ?! Sa-i rog pe cei de la Depozit sa-mi pazeasca acest ajutor si eu sa fac 3-4 drumuri ?!

Si mai este un aspect . Unele persoane cu dizabilitate grava ... are masina personala adaptata situatiei sale . Este o aroganta cumva ?!

daniel a scris: Asta chiar ca mergea la mizerii politice! Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Aia e de-a dreptul ticalosie din partea acelor reporteri care gandesc exact ca statul, care-ti cauta nod in papura ca sa-ti taie din pensie sau care sa-ti taie ajutorul... sunt la bai si cel cu care stau in camera a sarit ca ars cand a vazut ca-si carau respectivii ajutoarele cu taxiul... i-am explicat cum stau de fapt lucrurile si atunci a inchis gura! Trebuie dusa multa munca de lamurire pentru prostii care pun botul la mizeriile unora de prin presa, dar ce te faci cu cei care la neuronul (si ala 99% ars) au tone de discriminare la adresa persoanelor cu dizabilitati... eu cred ca am vazut reportajul la cei de la A3 (nu mai stiu sigur) dar ideea era exact pe calapodul celor prezentati de Petru! I-a tunat si i-a adunat! Pe langa promteristele pe care nu le sufera Mircea Badea, i-as adauga pe reporterii astia de teren care-s varza cu logica si cu mila! Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Dan Voiculescu: Interdictia cumulului pensiei cu salariul in sistemul public trebuie eliminata cat mai rapid

Interdictia cumulului pensiei cu salariul in sistemul public reprezinta una dintre cele nocive nedreptati comise de regimul Traian Basescu si trebuie eliminata cat mai rapid, scrie, pe blogul sau, presedintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu.

"(...) aceasta interdictie trebuie eliminata cat mai rapid pentru a repara o grava nedreptate comisa de regimul Basescu. Consider ca dreptul la munca nu trebuie interzis celor care indeplinesc toate criteriile de experienta si competenta", argumenteaza el.

In opinia sa, aceasta interdictie a afectat, "in general, in specialistii de valoare din toate domeniile (educatie, sanatate, armata etc.) si, in particular, in reperele culturii romanesti" si "constituie o incalcare flagranta atat a dreptului la munca, cat si o ingradire a unui drept financiar, castigat ireversibil prin cotizarea la bugetul asigurarilor sociale de stat si indeplinirea varstei legale de pensionare".

"Sunt convins ca, spre exemplu, locul marilor actori romani ramane pe scena, iar performanta artistica se masoara in talent si profesionalism, nu in limite de varsta si in puncte de pensie", adauga acesta.

PS: sa lasam fosilele sa castige zeci de mii de lei, iar tineretul si o mentalitate noua sa nu aiba acces in sistemul bugetar. Unii cu sapte venituri si altii sa moara de foame.. pfff

Daca oamenii cu experienta si competenta dovedite, specialistii de certa valoare si oamenii de cultura de exceptie a acestei tari sunt "fosile"... nu e de mirare ca tara este, unde este! In schimb, Zegrean cu toate veniturile si din pensie si din functia pe care o are, nu e trecut la mizerie...Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Blitzkrieg năucitor pentru USL în Justiţie





Războiul de gherilă care se poartă între actuala şi fosta putere pentru controlul Justiţiei s-a transformat într-un „blitzkrieg” năucitor pentru USL, după ce startul oficial fost furat. Rocada între şefii Parchetului General şi DNA a avut loc cu doar câteva ore înainte să-i expire mandatul Laurei Codruţa Kovesi, care, după trei împuterniciri consecutive, l-a numit pe Daniel Morar cu o delegare pe şase luni în funcţia de procuror general interimar al României, anunţă NAŢIONAL.

Astfel, „spaima corupţilor din ţară“, după cum îl numeşte EVENIMENTUL ZILEI pe Daniel Morar, fostul procurorul-şef al DNA, a fost pus şef peste toţi procurorii. Deşi este un adversar al acestuia, ministrul Justiţiei Mona Pivniceru trebuie să-l menţină pe Daniel Morar în fruntea Ministerului Public până la alegeri.

După numirea lui Morar ca interimar la conducerea acestei instituţii, USL nu are practic nici o pârghie pentru numirea altei persoane până pe 9 decembrie, dacă respectă procedurile legale, afirmă ROMÂNIA LIBERĂ. Numirea lui Daniel Morar în fruntea Parchetului General poate fi interpretată şi ca o lovitură dată actualei puteri care dorea înlocuirea şefilor Ministerului Public şi DNA cu persoane fidele.

Laura Codruţa Kovesi, citată de JURNALUL NAŢIONAL, a oferit explicaţii despre modul în care l-a ales pe Daniel Morar să asigure interimatul la conducerea Parchetului General: Fără să se consulte nici cu ministul Justiţiei, nici cu CSM-ul şi nici cu Preşedinţia.

Preşedintele PNL, Crin Antonescu a caracterizat drept „scandaloasă şi inacceptabilă” rocada Daniel Morar – Laura Codruţa Kovesi. Potrivit GÂNDUL, liberalul a spus că nu s-a negociat nici cu Traian Băsescu, dar nici cu Comisia Europeană o astfel de variantă. El a precizat că această rocadă între cele „două persoane miraculoase” o doreşte preşedintele Băsescu.

Şi Premierul Victor Ponta a afirmat că „rocada Kovesi-Morar“ reflectă o procedură un pic ciudată şi a arătat că este convins că cei doi nu sunt de neînlocuit, în România fiind şi alţi procurori buni. El a precizat, citat de MEDIAFAX, că ministrul Justiţiei va propune, miercuri, anumite persoane pentru conducerea Parchetului General şi a DNA.

Cert este că în bătălia pentru şefia Parchetului general, loviturile de teatru se ţin lanţ! Ieri, chiar în ziua când Laura Codruţa Kovesi şi-a anunţat succesorul după un mandat de şase ani, în exclusivitate pentru RING, fostul şef al procurorilor militari pe ţară, generalul (r) Dan Voinea, a anunţat că intră „în gropa cu lei“ şi candidează. Şi sigur vor mai fi şi alte candidaturi-surpriză, afirmă ADEVĂRUL.

Dar oare au uitat Kovesi şi Morar că există un concurs şi că ultimul cuvânt îl va avea, de fapt, Mona Pivniceru, ministrul justiţiei, se întreabă RING? Sau „rocada mare“ este deja o „mutare în plic“ dinainte stabilită... de sus de tot?

Contractul de publicitate Oltchim-Voiculescu, bani contra protectie. Ordinul pentru Antene: Nu-l atacati pe Roibu!

EPISODUL 2. Inca 200.000 de euro de la Oltchim pentru Dan Voiculescu

MAI ȚINEȚI MINTE CELEBRUL ARTICOL DIN „LE MONDE” ?

Rasputinul din București
De François Marti

I se spune „Văranul”. Cu vârsta, chipul bărbatului frumos care a fost cândva a sfârșit prin a evoca acest saurian. Dan Voiculescu, 66 de ani, este creierul ce a orchestrat din umbră criza politică care a zguduit România timp de luni de zile. La 1 mai, el nu a ezitat să prezinte public, pe Antena 1, canalul său de televiziune, foaia de parcurs menită să conducă la destituirea președintelui de centru-dreapta Traian Băsescu.

Scenariul era aproape perfect. La 5 iulie, Parlamentul l-a suspendat, într-adevăr, pe președinte, acuzat oficial de opoziția de stânga de „derivă autoritară”. Așa cum prevăzuse acest extrem de bogat om de afaceri, un referendum a fost apoi organizat de guvernul de stânga, continuator al fostului aparat comunist, pentru a confirma înlăturarea șefului statului. Dar operația a eșuat până la urmă, căci Curtea Constituțională a invalidat, la 21 august, această consultare populară. Motivul : cvorumul obligatoriu de 50% din alegători nu a fost atins. După două luni de psihodramă politică, dl. Băsescu a putut deci să își reia funcțiunile.

Înverșunarea lui Dan Voiculescu împotriva șefului statului depășește cadrul animozității personale. Dacă „Rasputinul din București” și-a ieșit din țâțâni, aceasta s-a întâmplat pentru că operațiunea „mâini curate” lansată de președintele Băsescu pentru a lupta împotriva corupției care cangrenează țara risca să îi destabilizeze imperiul.

Condamnarea la doi ani de închisoare, la 27 iunie, a lui Adrian Năstase, prim-ministru socialist între 2000 și 2004, a servit de electroșoc. Era pentru prima dată, de la căderea comunismului în 1989, că un demnitar atât de înalt se regăsea după gratii pentru deturnare de fonduri. Ori Adrian Năstase îi aparține aceluiași mediu ca și Dan Voiculescu, acela al micii „elite roșii”, legate de fosta dictatură marxistă, care a știut să negocieze virajul democrației reconvertindu-se cu succes la afaceri pentru a deveni noua nomenclatură economică a țării. Pentru această lume, Traian Băsescu, cu voința lui de a curăța grajdurile lui Augias ale vechiului regim, devenea o amenințare.

Ales președinte în 2004, Traian Băsescu, fost căpitan de vas, a obținut două mandate făcând din lupta împotriva corupției principalul său cal de bătaie. Crearea parchetului național anticorupție – instituție însărcinată să ancheteze înaltele sfere ale puterii – a făcut să tremure rețelele de afaceri apărute după căderea comunismului, începând cu galaxia lui Dan Voiculescu.

Presimțind pericolul, Dl. Voiculescu a declanșat deci, în vara aceasta, ostilitățile împotriva președintelui, protectorul judecătorilor anticorupție. Miza era clară : să apere averea și influența pe care și le-a făurit cu răbdare de decenii. Personaj emblematic al vechilor rețele ale Securității – sinistra poliție politică a regimului comunist – Dan Voiculescu s-a reconverit la afaceri după căderea dictatorului Nicolae Ceaușescu. Legat de fostul aparat de stat, acest fin cunoscător al sistemului cunostea la perfecție rotițele financiare ale țării.

Născut la 25 septembrie 1946 la București, el a studiat comerțul exterior și a fost însărcinat, în 1982, să reprezinte societatea Crescent Commercial cu sediul în Cipru și finațată de statul român. Intreprinderea întreținea relații privilegiate cu societatea de comerț exterior Dunărea, condusă de Securitate. Toate exporturile României treceau prin acest tip de intreprinderi pe care le controlau oamenii de încredere ai regimului. Misiunea lor consta în a lua un procentaj din exporturile țări pentru a alimenta conturile poliției politice. O parte din aceste fonduri, ce se ridicau la miliarde de dolari, ar fi fost depusă în conturile secrete ale lui Nicolae Ceaușescu.

După revoluția din 1989, ofițerii Securității au fost cei dintâi care s-au aruncat cu trup și suflet în capitalismul sălbatic care se instalase în țară. „Pe timpul comunismului exista în România un grup de oameni, dintre care făceam parte, care lucra pentru multinaționale. Noi am practicat capitalismul înainte ca România să asimileze metodele occidentale”, a povestit dl. Voiculescu în documentarul Capitalism : rețeta noastră secretă de Alexandru Solomon (2009). O anchetă oficială, lansată în 1990 pentru a da de urma banilor lui Ceaușescu, a fost imediat întreruptă atunci când anchetatorii au ajuns până la Dan Voiculescu. Nu s-a regăsit nici un cent din cei 2 miliarde de dolari presupuși a figura în conturile defunctului dictator, în vreme ce mediile de afaceri ale fostei Securități prosperau.

Creat de Dan Voiculescu, holdingul Grifco, specializat în comerț, industrie grea, alimentară, energie, asigurări și mass-media are, potrivit revistei economice Capital, o cifră de agfaceri de peste un miliard de euro. El este condus de cele două fiice ale sale, cărora el le-a încredințat frâiele grupului său. El trăiește în famile, într-o vilă luxoasă din împrejurimile Bucureștiului. În ciuda succesului său în afaceri, care a făcut din el un personaj important în România, dl. Voiculescu are o problemă de imagine. În 2006, Consilieul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a descoperit că el a colaborat cu poliția politică sub numele de cod Felix. El a contestat această revelație dar, în 2010, justiția română a confirmat raporturile sale cu serviciile secrete comuniste.

Protejat de statutul său de fost senator, magnatul s-a simțit totuși amenințat de venirea la putere a lui Traian Băsescu. Deja în 2007 el a începutt, împreună cu opoziția socialistă și liberală, o primă procedură de destituire a președintelui. A fost un eșec.

Cinci ani mai tîrziu, în iulie 2012, aceeași opoziție, orchestrată de Dan Voiculescu, a încercat din nou să se debaraseze de președinte. De data asta operația a fost la un pas de a reuși. „Scopul celor care mi-au programat căderea a fost de a lua controlul asupra justiției”, a declarat Traian Băsescu. O justiție care ar putea acum să se întoarcă împotriva Văranului și a activităților sale.